FRA-lagen, vad kommer att hända?

Trycket (åtminstone i bloggosfären) är tämligen högt på liberaler som såväl centerpartister att rösta nej till den nya FRA-lagen den 17 juni.

Två tänkbara scenarier som skulle kunna få dessa avvikare att under radikalt minskad mediebevakning, alternativt minskat tryck från högerflanken, följa den påbjudna partilinjen och rösta ja, är:

1) SvD låter Per Gudmundson få ta plats på den riktiga ledarsidan och där köra över den linje som Sanna Rayman drivit på ledarbloggen (men som SvD nogsamt sätt till att inte nå finrummet).

2) Nationella insatsstyrkan gör en sedvanlig morgoninsats i veckan som kommer, sparkar in några dörrar i Tensta/Hammarkullen/Rosengård och plockar in några apporterade blattar som man påstår skulle ha skickat pengar till terrorism (anknytning till bomben mot den danska ambassaden i Pakistan är nog mest mediamässigt gångbart i nuläget).

Och ska man vara cynisk, vad det hela handlar om är naturligtvis att Reinfeldt och övriga regeringen med det nya lagförslaget vill för den riktiga regeringen (USA) visa att man minsann också deltar i "kriget mot terrorismen". Så en överkörd och tillika i partileden sig inrättad Fredrick Federley/Annie Johansson/Fredrik Malm/Birgitta Ohlson kan innebära en mycket positiv nyhet för de svenska vapentillverkarr som är beroende av att utan för många byråkratiska hinder fritt kunna plocka in amerikansk vapenteknologi i sina pangare.

Åtskilligt antal räddade jobb i svensk industri som vi i så fall får tacka de blattar som får tillbringa åtminstone sommaren i ett varmt svenskt häkte.