Mikael Nussdorf börjar på Timbro
Just det, det visar sig att det finns karriärvägar för bloggare. Till Timbros lilla sidoavdelning som kallas "Näringslivets mediainstitut" flyttas nu förutom de kvarvarande resterna av Stockholm Spectators Handelsbolag även dit personen som drev bloggen Alicio i Underlandet.
Denna händelse till ära drar jag mig lätt till minnes alla personer i bloggosfären som anklagat mig för konspitrationsteoretiker för att jag påpekat Timbros uppenbara inblandning i högerbloggeriet.
Låt oss dock se positivt på denna händelse. De upprörda mail som jag bombades med för knappt ett år sen, hot om att man skulle verka för att min blogg skulle stängas om inte jag plockade bort namnet i rubriken i kommentarer på min blogg, allt detta måste nu betraktas som historia. Skälen som Mikael angav för detta är uppenbarligen inte gilitiga längre och därför gäller inte dessa restriktioner längre. Alla Timbroanställda kan alltså nämnas vid namn i denna blogg, det finns alltså inte längre några restriktioner mot detta.
Vad beträffar detta NMI så hoppas jag att ni inte missar händelsen när Billy McCormac, i bästa Fredrik Lindström stil, leker att han medverkar i det nu nedlagda radioprogrammet "Hassan med topplistan". Han ljuger för en DN-journalist om att han skulle hålla på med ett "forskningsprojekt om journalisters inställning till patriotlagen", gör en Bosse Ringholm och glömmer att lägga på luren och blir sen avlyssnad hur han med en kollega (Nussdorf?) uttrycker sitt förakt för journalisten. Detta resulterar sedan i tre (1, 2, 3) artiklar på DN:s kultursida.
Kan bli kul att följa NMI i fortsättningen. Det har otvivelaktligen börjat bra.
Denna händelse till ära drar jag mig lätt till minnes alla personer i bloggosfären som anklagat mig för konspitrationsteoretiker för att jag påpekat Timbros uppenbara inblandning i högerbloggeriet.
Låt oss dock se positivt på denna händelse. De upprörda mail som jag bombades med för knappt ett år sen, hot om att man skulle verka för att min blogg skulle stängas om inte jag plockade bort namnet i rubriken i kommentarer på min blogg, allt detta måste nu betraktas som historia. Skälen som Mikael angav för detta är uppenbarligen inte gilitiga längre och därför gäller inte dessa restriktioner längre. Alla Timbroanställda kan alltså nämnas vid namn i denna blogg, det finns alltså inte längre några restriktioner mot detta.
Vad beträffar detta NMI så hoppas jag att ni inte missar händelsen när Billy McCormac, i bästa Fredrik Lindström stil, leker att han medverkar i det nu nedlagda radioprogrammet "Hassan med topplistan". Han ljuger för en DN-journalist om att han skulle hålla på med ett "forskningsprojekt om journalisters inställning till patriotlagen", gör en Bosse Ringholm och glömmer att lägga på luren och blir sen avlyssnad hur han med en kollega (Nussdorf?) uttrycker sitt förakt för journalisten. Detta resulterar sedan i tre (1, 2, 3) artiklar på DN:s kultursida.
Kan bli kul att följa NMI i fortsättningen. Det har otvivelaktligen börjat bra.


11 Comments:
Väldigt märkligt att McCormac inte lägger ut den del av samtalet där han och kollegan sitter och spyr galla över Geijerstam. Så mycket för att Timbro "eftersträvar transparens" i deras arbete...
Om man nu påstår sig vara en medievakthund så är det för övrigt märkligt att man använder sig av metoder med tveksam etik, som att spela in samtal utan att upplysa om det och säga att intervjun är för ett annat syfte. Att det dessutom sker i ett inslag om Patriot Act gör saken än mer ironisk...
För övrigt kanske McCormack skulle börja ta en titt på ACLU's hemsida, som har väldigt matnyttig information om Patriot Act, så kanske han kan få en bild som skiljer sig från den han vanligtvis får från Faux News.
Som du sa, lysande start för NMI!
By
olydig, at 6:18 AM
En manuell trackback!
http://www.jinge.se/index.php/allmnt/alicio-hernandez-jobbar-at-timbro.htm
Snacka om självmål av Stiftelsen Svenskt Näringsliv.. :-)
By
jinge, at 7:51 AM
Intressant att han i sin DN-replik vare sig nämner ngt om lögnen om forskningsprojektet, att han inte informerade att han bandade samtalet eller sitt skitsnack om EaG med den okända personen. Däremot är det tydligen viktigt att nämna att hon lyckats leta reda på vem han är och hans telefonnummer.
Vilken pajsare...Timbro fortsätter att hålla trovärdighetens fana högt.
By
Lasse, at 8:20 AM
Hm. Jag undrar vad reaktionerna blivit om LO hade anställt folk för att ringa upp journalister och tala om för dem vad som är korrekt eller inte. Att granska media är väl bra, men då ska man vara oberoende, annars framstår det snarare som lobbyverksamhet.
I grund och botten är den här typen av telefonterror obehaglig, en person ringer upp en journalist i ett litet land för att bevaka en främmande supermakts intressen. Det som gör att man hellre skrattar än förfasas är att de framstår som så otroligt amatörmässiga, medan Eva af Geijerstam glänser i sin proffsiga framtoning. Hon kanske borde skicka ett tackkort.
By
Egendom är stöld, at 1:07 PM
Jag undrar vad Bult hade skrivit om Dick hade varit framme. Om vi låsas att konsekvens och logik är viktigt är det en relevant fråga. Och vi VET att Bult bryr sig om Dick.
Jag kan gissa hur dumgjord Dick hade blivit. 'Tänk, människor som ringer upp och ställer frågor. Hur har Dick tänkt att journalister ska arbeta?'.
Vad hade Bult skrivit om Dick bivit upprörd om någon ringt upp journalister och ställt frågor? Det är den riktiga frågan.
/B
By
Anonymous, at 6:26 PM
Ett vettigt inlägg av "/B". Nu har väl iofs jag endast refererat händelsen och inte lagt några värderingar i vad som skedde.
Sen är ju inte McCormac journalist utan en vanlig simpel arbetare på en bidragsberoende lobbyorganisation. Följaktligen var han ju inte ute för att göra något avslöjande utan bara gnälla på en journalist som inte skrev så vänligt om hans hemland som han själv önskar.
I sådana lägen tycker inte jag det finns någon anledning att använda "okonventionella metoder". Jag är för övrigt inte någon allmän anhängare till Jannne Josefssons eller Robert Aschbergs jagande av småfifflare med dolda mikrofoner.
Ska man ljuga om sitt uppsåt ska det vara för att sätta dit de stora fula grabbarna, inte en simpel filmjournalist på DN.
By
Bulten i Bo, at 7:29 PM
Anonym B:s frågeställning är intressant. Framför allt för att Dick (Erixon, antar jag) faktiskt arbetat för NMI (1995) - om man nu kan kalla näringlivsprostitution och medial lögnpet för att arbeta.
By
Fred, at 9:45 PM
Imponerande samling argument mot att ringa ett telefonsamtal och presentera sig med namn och organisation och fråga om han får ställa frågor.
Referenser till 'supermakt' och 'terror' och 'journalist i ett litet land' väger också tungt här ... 'proffsigt' var väl ordet!?
Imponerad!
;-)
By
Jonas N, at 6:54 PM
Jonas, det var väl lite med sten och glashus, eller?
fred, ja just Erixon. Om nu inte NMI är nystartad för han jag tänker på uppfinner inga tidsmaskiner. Fast det spelar ingen roll, jag tog ett namn ur högen bloggar bulten verkar läsa och kritisera.
Bulten, när la du värderingar i något sist?
/B
By
Anonymous, at 11:26 AM
Jag har kollat på MNIs hemsida och måste säga att jag är lite undrande. Det finns ju en massa frågor där företagare och chefstjänstemän antagligen har ungefär samma åsikter, "facket har för stor makt", "skatterna är för höga", "toppchefer är inte alls överbetalda". Och de tycker nog det kan vara bra med några proffs som gnäller på medierna i deras ställe, men hur många av dem vill betala för gnäll på mediernas bevakning av Israel och USA?
By
Thomas E, at 4:18 PM
Det är egentligen väldigt direktörsmässigt. Det är effektivt. Det verkar nämligen finnas fel i varje rapport från konflikten och vettiga källor lite här och var.
Sen har jag funderat på signaturen "Egendom är stöld" och kommit fram till att kvinnan bakom är... Nä, jag skojade. Det är själva uttrycket jag funderat på.
Vem har man stulit ifrån? Och jag kom fram till att man stulit från den med den största knölpåken. Att alternativet till egenndom är ett våldssamhälle.
/B
By
Anonymous, at 6:22 PM
Post a Comment
<< Home